Los manifestantes de la comunidad: En medio de la crisis de vivienda, por qué está financiando el Consejo Más Policía?

0
1968

El Ayuntamiento de Oakland votó el martes por la noche a aceptar un polémico subsidio federal de $ 1,875 millones del Departamento de Justicia de Estados Unidos que pagaría 18 por ciento del costo de la contratación de 15 agentes de la policía de Oakland adicionales durante tres años.

 

 

 

La concesión requiere de la ciudad para “igualar” los fondos federales gastando un adicional de $ 10.25 millones de sus fondos generales con el fin de recibir $1,875 millones.

 

 

Según un informe de la ciudad, la mayor parte del dinero de la ciudad se apropiará de los futuros ciclos presupuestarios, tomando $6.5 millones del presupuesto 2017-2019.

 

 

En su intervención en la reunión del consejo, el Jefe Adjunto de la Policía de Oakland David Downing dijo que recibir el subsidio es una forma más barata de aumentar el personal para hacerlo mejor con la policía comunitaria.

 

 

“No hay nada mejor que tener un oficial de pie en la calle con el contacto directo con la comunidad todos los días”, dijo.

 

 

Miembros del consejo de la ciudad en apoyo de la resolución citaron el aumento de la delincuencia y los robos en Oakland como razones por las que estaban votando para financiar la contratación de los 15 nuevos oficiales.

 

 

Pero decenas de miembros de la comunidad y activistas de los derechos de vivienda llenaron el Ayuntamiento para hablar en contra de la resolución, alegando que el Departamento de Policía de Oakland ya está en exceso de financiación – recibiendo casi la mitad del presupuesto de la ciudad – y que el gasto extra vuela en la cara de la crisis de la vivienda y el desplazamiento de Oakland.

 

 

“La policía no detiene la causa de la delincuencia”, dijo un residente de Oakland en la reunión del consejo. “Aumentar la dignidad de las personas, su sentido de autoestima, su capacidad de asistir a las escuelas, tener una comida caliente con sus familias. Buena vivienda es un elemento de disuasión a la delincuencia”.

 

 

Otros miembros de la comunidad se refirieron en como el programa de Ajuste de la Renta de la ciudad está con bajos recursos y bajo financiado y otros servicios anti-desalojo, dejándolos poco reforzados.

 

 

“No podemos gastar millones de dólares en 15 agentes, cuando 1,000 residentes están siendo desplazados por mes”, dijo Ramiro Montoya, miembro de Organizaciones de Viviendas del Este de la Bahía.

 

 

“Experimento crimen en mi barrio a diario y entiendo que más policías en la calle no es la solución. Necesitamos más servicios para que las personas puedan mejorar sus vidas”, dijo Montoya.

 

 

Desley Brooks fue la única concejal que votó en contra de la resolución, cuestionando por qué el ayuntamiento no era tan proactivo acerca de la financiación de soluciones de vivienda en medio de una crisis de la vivienda.

 

“Seguimos hablando de una crisis de la vivienda y la ciudad no pone ningún dinero para realmente hacerle frente a ello”, dijo Brooks.

 

 

“Y quién paga $10 millones para obtener $ 1.8 millones? Esas son malas matemáticas “, dijo.

 

 

“Aquí está la prueba de que no hay dinero y, si hay una verdadera crisis de la vivienda, estamos eligiendo no financiarla”, dijo Brooks. “El consejo no está siendo honesto si están diciendo que están preocupados por la crisis de la vivienda.”

 

 

La Concejal Rebecca Kaplan también se mostró escéptica sobre la voluntad de la ciudad para gastar millones en la contratación de nuevos policía después de haber dicho durante meses que no había suficiente financiamiento para la ejecución de las leyes de derechos de los inquilinos y tener que raspar para financiar el Mapa de Ruta para la Equidad de la Vivienda a principios de este año.

 

 

Kaplan también señaló que la resolución era realmente una adopción presupuestaria en lugar de una partida subsidiaria.

 

 

“Se siente procesalmente raro para mí que $ 10 millones ha de ser adoptado por completo fuera del proceso presupuestario”, dijo Kaplan. Ella finalmente se abstuvo en la votación.

 

 

Después de la sección de comentarios públicos del tema del programa, los asistentes tiraron dólares pintados de rojo de “dinero de sangre” desde los balcones en protesta por la resolución.

 

 

“La salud de una ciudad es por la seguridad pública. y que se basa en los servicios y el acceso de las personas a una vivienda asequible decente, acceso a ingresos y alimentos”, dijo Robbie Clark de Causa Justa: Just Cause.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here